החלטה בתיק מ"ת 1686-03-12 - פסקדין

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו וזאת על פי סעיף 21 (א) לחוק סדר הדין בפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע העבירות כדלקמן:

נהיגה בזמן פסילה - עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א - 1961.

נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף - עבירה על סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי {נוסח חדש} התש"ל - 1970.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 22.11.11 נשפט המשיב בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה בתיק 4713-10-09 בפני כב' השופטת הבכירה רחל טאובר ונדון בנוכחותו בין היתר לעונש מאסר מותנה למשך 6 חודשים ולפסילה בפועל למשך 360 יום.

נטען כי בתאריך 7.3.12 בשעה 10:35 לערך נהג המשיב ברחוב אקסודוס בלוד.

המשיב מחזיק ברשיון נהיגה משנת 2004 ולחובתו 14 עבירות תעבורה.

למשיב עבר פלילי כאשר לחובתו 3 הרשעות שעניינן החזקת נכס הנחשד כגנוב, חבלה כאשר העבריין מזויין, חבלה חמורה, שבל"ר, נהיגת רכב ללא רשיון ופריצה לרכב בכוונה לגנוב.

לטענת המבקשת קיים סיכון מנהיגתו של המשיב וחשש סביר כי שחרורו של המשיב או אי מעצרו יסכן את בטחון הציבור והמשתמשים בדרך.

ב"כ המשיב ציין כי המשיב הודה כי נהג בפסילה ואולם טוען הוא לעניין מסוכנותו.

טוען ב"כ המשיב כי נפלה שגגה אצל המשיב והוא לא הבין כי החלה תקופת הפסילה שעליו לרצות. לטענתו, המשיב קיבל את טופס רישיון הנהיגה הזמני בדואר וסבר כי באפשרותו לנהוג עד לסוף חודש מרץ. ממשיך וטוען ב"כ המשיב כי המשיב עצר רכבו מייד לכשביקשוהו השוטרים ולא ניסה להימלט מהמקום.

לפיכך, טוען ב"כ המשיב, המשיב אינו מהווה סכנה, הוא מתעתד להתחתן בחודש מאי השנה ועל כן הוא מבקש לשחררו לבית דודו בתנאים מגבילים.

המשיב הודה כי נהג בעת שהיה פסול.

לענין עילת המעצר - העבירה המיוחסת למשיב הינה נהיגה בזמן פסילה וללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

נאשם הנוהג בזמן פסילה מהווה סכנה של ממש לציבור המשתמשים בדרך והתנהגותו מהווה זלזול בחוק:

"נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רישיון טומנת בחובה סיכונים רבים לבטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל. יתר על כן, ולא פחות מכך, היא משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי בית המשפט... בנסיבות אלה, אין צורך בחיזוק נוסף למסקנה המתבקשת כי מדובר בנאשם המזלזל זלזול עמוק בחוק, בצווי בית המשפט, ובחובתו הבסיסית לקיים את הכללים שהחברה קבעה להבטחת חייהם ושלומם של בני הציבור".

            (דברי כבוד השופטת א. פרוקצ'יה רע"פ 3878/05 בנגוזי נ. מדינת ישראל).

כנגד המשיב מאסר מותנה בר הפעלה למשך 6 חודשים שהושת בתיק תעבורה 4713-10-09 על ידי כבוד השופטת הבכירה רחל טאובר. יודגש כי גזר הדין בתיק זה אישר בעצם, הסדר טיעון עליו הסכימו הצדדים.

המשיב היה מיוצג על ידי סנגור בדיון בו נשמע גזר הדין וכן המשיב הודה כי נכח בדיון זה. המשיב הודה כי ידע כי נגזרו עליו 360 ימי פסילה ואולם לא ברר עד תום מתי עליו להתחיל לרצות רכיב עונש זה.